legea dreptului de autor
Trimis la: 2007-07-19 20:57:14 (categ.:minciuni)
Legea dreptului de autor!Legea copyrightului!Drepturi de autor,copyright!culmea copyrightului(si a absurdului):constitutia americana(u.s.a.) este protejata prin drepturi de copyright!daca deschideti lucrarea TERRY L. JORDAN, THE U.S. CONSTITUTION AND FASCINATING FACTS ABOUT IT 2(7th ed. 1999) sau THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES: AN INTRODUCTION (New America 1999)(copyright 1999 by Floyd G. Cullop) veti da de niste notite simpatice de genul:"nici o parte a acestei lucrari nu poate fi reprodusa...prin orice mijloace....fara permisiunea exclusiva obtinuta in scris a AUTORULUI"! Uimitor,nu? Note simpatice ca cea de mai sus apar si in lucrarile care contin piesele lui Shakespeare sau Beethoven,morti de vreo 300 de ani! Mai gasesti note de copyright cu sutele de mii pe siturile web,in special cind este vorba despre imagini chiar daca imaginea respectiva este drapelul u.s.a.! nota de copyright apare,absurd si fara nici o motivatie legala,chiar daca pagina respectiva prezinta lucrari din domeniul public cum ar fi vremea sau calendarul!
Legea copyrightului ne prezinta amenintari dure in cazul in care folosim si distribuim lucrari care apartin altora fara acordul lor exclusiv! Chestia interesanta este ca aceeasi lege nu pedepseste in nici un fel pe cei care in mod FALS pretind a avea drepturi de copyright!Astfel,oricine poate pune o nota de copyright pe orice! Eu de exemplu,as putea pune steagul american pe site cu o nota de copyright pretinzand in mod fals ca imi apartine! De asemenea legea copyrightului nu ofera nici o protectie acelor oameni care,ca rezultat al falselor note de copyright,se retin de a copia lucrari la care ar avea dreptul fara probleme sau care platesc pentru a obtine permisiunea de utilizare a unor lucrari la care au dreptul in mod gratuit. Nu exista nicaieri in lume vreun registru cu lucrarile la care avem toti dreptul in mod gratuit dar exista inregistrari si registre cu miliarde de lucrari la care NU avem acces decit daca platim!Ca urmare,false notite de copyright se pot pune pe orice!In plus,ceea ce este mai grav ,editorii castiga bani ilegal manipulind si profitind de nestiinta unor oameni care nu vor sa riste un proces de copyright sau care pur si simplu nu gasesc alta cale mai buna de a obtine aceste materiale! Ca o chestie si mai absurda,imi inchipui ca la un moment dat vreun fanatic al copyrightului isi va tatua pe penis un semn de copyright si va pretinde taxe de la sotia lui pentru fiecare folosire a penisului! E drept ,si sotia poate face la fel cu...pasarica ei! ;) Revenind,se estimeaza ca prin folosirea falselor note de copyright aplicate materialelor din domeniul public se obtin ilegal in jur de 100 milioane de dolari anual numai in u.s.a.!
In afara de frauda fiscala si imbogatirea editorilor escroci pe seama noastra notele false copyright au si alte urmari:descurajeaza exprimarea libera si pun catuse formelor legale de reproducere si folosire a materialelor de orice fel,ingradesc si tind sa micsoreze din ce in ce mai mult spatiul si libertatea personala,atenteaza la intimitatea persoanelor! Singura metoda folosita de lege pentru a imbunatatii si a prezerva spatiul lucrarilor publice a fost limitarea duratei in care se pot exprima drepturile de autor!Dar,si aici legea e defectuoasa si din ce in ce mai restrictiva!Daca la inceput dreptul de copyright se mentinea 14 ani cu dreptul de reinnoire o singura data pe inca 14 ani,acum acesta se mentine 70 de ani dupa moartea autorului!
Se vede ca asa zisa lege a copyrightului este puternic dezechilibrata: pe de o parte protejeaza pe cei care detin sau publica opere de orice fel,deci protejeaza domeniul privat, dar pe partea cealalta nu acorda nici o atentie domeniului public si protejarii consumatorilor in fata falsului drept de copyright: este o lege cu un singur sens scrisa si menita sa protejeze numai interesele economice ale corporatiilor in dauna interesului privat al consumatorului!
Legea copyrightului incalca grav chiar primul amendament din constitutia americana deoarece permite detinatorului de copyright stoparea,impiedicarea,limitarea dreptului altor persoane de a a-si exprima anumite idei sau opinii indiferent in ce forma tangibila:scrisa,audiovizual,etc.De aceea,initial perioada detinerii dreptului de copyright era limitata la o perioada cit mai scurta convenabila atit pentru detinator cit si pentru domeniul public!
In sfarsit,o gramada de institutii incepind cu capul rautatilor,adica FBI, se ocupa de protejarea dreptului de autor si sint prevazute pedepse care merg pina la inchisoare!Deci,proprietarii adevarati sau falsi ai dreptului de autor sint protejati inclusiv din banii bugetului de stat adica din banii mei ,ai tai,ai lui,ai nostrii dispunind de mijloace de constrangere si punitive exceptionale!
Prin contrast,nu exista nici o lege speciala si nici mijloace specifice specializate in apararea domeniului public.In toate legile de copyright,fie ele din america sau africa,protejarea domeniului public este neglijata acesta fiind lasat la mila celor ce detin drepturi de copyright.Nu sint specificate pedepse si masuri specifice contra celor ce isi aroga in mod fals si ilegal drepturi de copyright asupra materialelor publice.In U.S.A. exista biroul federal al drepturilor de autor(United States Copyright Office, http://www.copyright.gov) care se ocupa cu inregistrarea materialelor supuse copyrightului in schimb nu exista nici o institutie care sa reglementeze clar si neechivoc domeniul public,sa catalogheze materialele din domeniul public! Acest lucru se intimpla peste tot in lume nu numai in u.s.a. In legea copyrightului din u.s.a. exista un rand minuscul care prevede niste eventuale pedepse pentru asumarea ilegala a dreptului de autor asupra unor materiale :"Any person who, with fraudulent intent, places on any article a notice of copyright or words of the same purport that such person knows to be false, or who, with fraudulent intent, publicly distributes or imports for public distribution any article bearing such notice or words that such person knows to be false, shall be fined not more than $2,500." O amenda ridicola de 2500$! In practica,nici un om sau nici o comapnie care a plasat false semne de copyright pe materiale din domeniul public nu a fost condamnat din cauza ca este foarte greu de dovedit intentia de fals si stiinta sau cunoasterea de catre faptas a faptului ca respectivul material aprtine domeniului public.De aemenea,nu exista nici o agentie care sa includa in atributiile ei pe linga apararea dreptului de autor si aceea de a apara domeniul public!
Legea copyrightului lasa mana libera editorilor,corporatiilor,si altor escroci de a pretinde drepturi de autor pentru orice!Ba mai mult,acesti editori si corporatii nu sint confruntati cu nici o pedeapsa in cazul acesta si nu au nimic de pierdut daca plaseaza note de copyright pe orice!Intotdeauna vor exista naivi sau oameni comozi care vor crede si vor plati pentru dreptul de a folosi materialele respective nestiind ca au dreptul sa le foloseasca pe gratis!Singura consecinta negativa pentru editori sau corporatii este ca cineva cunoscator sa-si dea seama ca nota lor de copyright este egala cu zero dar vocile acestor oameni nu au audienta propagandei corporatiste!
Prin urmare corporatiile si editorii ar fi prosti sa NU incerce sa vinda pe bani materiale din domeniul public!
Deci, legea dreptului de autor prevede 2 lucruri de baza: copyrightul apartine autorului si copyrightul este limitat in timp.Pentru a beneficia de protectia legii o lucrare trebuie sa fie compusa de autorul insusi ,sa prezinte un grad minim de creativitate.Pentru lucrari derivative sau de genul compilatiilor copyrightul se aplica numai asupra materialului original cu care a contribui autorul lucrarii(compilatiei) material care trebuie sa fie distinctiv fata de lucrarea originala!De asemenea dreptul de autor asupra acestei parti a lucrarii nu ofera si drepturi de copyright asupra materialului preexistent inclus in compilatie. Daca vreun editor sau companie pretinde de exemplu drepturi de copyright asupra cartii de telefon atunci puteti sa dati dracului editorul sau compania respectiva si sa copiati orice pentru ca numele proprii ,numerele de telefon si adresele nu pot fi patentate si nici supuse copyrightului fiind parte a domeniului public!Ceea ce detine editorul respectiv si asupra caruia poate pretinde drepturi este doar aranjamentul in pagina,numerotarea paginilor,prefata si postfata,lucruri adaugate de editor sau companie dar ATAT SI NIMIC MAI MULT!Cum ar fi ca romtelecom sau connex sa aiba drept de copyright asupra adresei unde locuiesti?Inseamna ca toti cei care ti-ar scrie o scrisoare ar trebui sa plateasca drepturi de autor pentru a putea scrie adresa!
De asemenea,multi editori sau corporatii isi asuma drepturi false de copyright pe seama materialelor al caror drept de copyright a expirat si prin urmare sint in domeniul public!Luati orice carte cu piesele lui Shakespeare ,mort de vreo 400 de ani,si veti vedea -in majoritatea cazurilor-note de copyright desi orice lucrare a lui shakespeare nu mai poate fi pusa sub protectia legii dreptului de autor.In ceea ce ma priveste le spun acestor editori sau corporatii sa-mi suga pula:tot ce le apartine lor este introducerea(daca exista),aranjamentul in pagina,redactarea si copertile.Nu au nici un drept asupra operei literare in sine pentru ca dreptul de copyright a expirat ,pentru ca nu sint ei autorii operei respective,pentru ca nu exista vreun transfer al drepturilor de copyright de la shakespeare catre nimeni din univers(nici macar catre basescu!),deci publicarea semnului de copyright si asertia implicita ca ar avea vreun drept((“All rights reserved including the right to reproduce this book or portions thereof in any form whatsoever.”)) este un fals grosolan!False asertiuni de copyright exista pentru toate operele clasicilor incepind cu dostoievski si pina la jane austin sau charles dickens! Culmea prostiei,in u.s.a. un editor pune nota de copyright asupra unei carti care cuprinde constitutia americana si declaratia de independenta si spune:"this book, or parts thereof, may not be reproduced in any form".Bravo mon cher! De asemenea,toate lucrarile prezentand operele unor pictori ca Monet,van Gogh,Cezanne,etc, si care au semnul de copyright sint ilegale!Operele pictorilor clasici au intrat de mult in domeniul public!Chiar daca pictura cutare este proprietatea colectionarului cutare imaginea acestei picturi poate fi reprodusa,copiata si distribuita de oricine! Editorul care produce imagini cu aceasta pictura nu detine nimic si nu are dreptul sa puna semnul copyright!Cel mult,daca are vreun drept este dreptul asupra eventualului text explicativ care insoteste imaginea si are acest drept numai in cazul cind textul este un produs original si nu unul copiat tot din domeniul public!Lucrurile de mai sus se aplica indiferent de forma sub care publica editorii lucrarile:carte,cd,dvd,afise,carti postale,vederi,etc!Nu au absolut nici un drept de copyright asupra materialelor din domeniul public! La fel,notele simfoniilor lui beethoven sau mozart,bach,chopin,deci compozitori de la a caror moarte a trecut mai mult de 70 de ani, sint opere din domeniul public!Nici un editor nu are dreptul sa puna note de copyright si sa pretinda vreun drept asupra acestor opere desi majoritatea fac lucrul acesta! Singurul drept pe care-l detin este dreptul asupra introducerii,notelor explicative,copertilor si aranjarii in pagina!In rest,totul poate fi copiat si distribuit de oricine,pe orice fel de suport fara nici o grija!Daca esti vreun tip scrupulos n-ai decit sa schimbi editarea sau aranjarea in pagina,sa renunti la notele explicative sau sa compui tu altele,sa faci coperti noi iar apoi poti copia linistit notele sau lucrarea si s-o redistribui in voie!Se estimeaza ca in u.s.a. -patria absurdului- anul se cheltuie mai bine de 40 milioane de dolari pentru achizitionare de note,versuri,muzica de cor,etc pretinsa cu drepturi de copyright in mod fals!In loc sa faca o mie de copii ale lucrarii, orchestrele,corurile,etc. sint obligate sa cumpere lucrari distincte asa-zis originale nestiind ca ceea ce cumpara este de fapt in domeniul public si accesibil gratuit! De asemenea publicatiile care prezinta legi,reglementari oficiale,decrete,materiale juridice nu au nici un drept sa puna semnul de copyright deoarece legile sint in domeniul public:nimeni nu poate detine drepturi de autor asupra unei legi! La fel,tot ceea ce pot pretinde aceste publicatii este aranjarea in pagina,notele explicative,introducerea,coperta. Textul legii ca atare nu poate fi supus legilor de copyright si oricine poate copia si distribui respectivul text sub orice forma:cd,dvd,hartie,microfilm,etc.
Trebuie spus si ca schimbarea suportului de stocare al unui material din domeniul public nu ofera celui care a facut aceasta operatie absolut nici un drept de copyright asupra respectivului material! Daca pui niste carti sau note sau picturi sau legi din DOMENIUL PUBLIC pe un dvd sau cd sau microfilm asta nu inseamna ca lucrarea respectiva a trecut in domeniul privat!Tot publica este si eu am tot dreptul sa copiez si sa distribui respectivele materiale! Tot ceea ce ar pute pretinde cineva in asemenea situatie ar fi coperta si ambalajul cd-ului su dvd-ului.Foarte bine: sa-si pastreze dreptul de autor asupra ambalajului dar sa se duca la dracu daca pretind ca au vreun drept sa ma impiedice sa copiez si sa redistribui materialul public! Asa aparuse un cd editat de posta romana cu noile coduri postale iar pe coperta avea bineinteles semnul de copyright! Desigur,coperta si designul ei apartin postei dar codurile postale sint in domeniul public-ele nereprezentand o opera purtatoare de originalitate artistica!Prin urmare,acest cd poate fi copiat si redistribuit sub orice forma-inclusiv tiparita-de catre oricine!Aceeasi situatie exista si pentru cartea de telefon,mersul trenurilor,programele tv,etc. Oricine le poate copia si redistribui sub orice forma atit timp cit se mentine la a copia strict informatia utila ,publica, si nu copiaza copertile,notele explicative,paginile introductive,reclamele sau orice alta parte care ar putea fi privita ca o contributie originala a editorului.
Alta escrocherie si incalcare a legii dreptului de autor este plasarea urmatorului text care insoteste semnul de copyright:"No part of this publication may be reproduced . . .(or used...) in any form, or by any means . . . without the prior written permission of both the copyright owner and the . . . publisher." ("nici o parte a acestei publicatii nu poate fi reprodusa (sau folosita )in orice forma sau prin orice mijloace fara permisiunea prealabila scrisa a detinatorului copyrightului sau editorului").Este o escrocherie iar legalitatea acestei afirmatii este egala cu zero deoarece legea prevede clar,explicit, ca fragmente mici din orice fel de opera pot fi copiate si redistribuite in scopuri de:invatamant,critica de arta,comentarii,stiri,cercetare,etc. Prin plasarea notitelor de mai sus editorii si corporatiile incalca grosolan legea si neaga orice fel de drept din partea consumatorului in afara de acela de a cheltui cit mai multi bani(in cit mai multe forme) pe operele lor de rahat corporatist!Culmea absurdului o intalnim la editorii la care notitele de mai sus includ termenul "not used" (folosita).Daca ar fi sa ne luam si sa interpretam "motamot" (cuvint cu cuvint) notitele acestor editori ar insemna ca sora mea sau fratele meu sau oricine altcineva in afara de mine nici macar nu are voie sa citeasca sau sa asculte ceea ce am cumparat eu deoarece nu au acordul detinatorului de copyright!Pentru a putea si ei sa citeasca cartea sau sa asculte muzica cumparata de mine trebuie sa obtina acest acord iar acest acord se obtine implicit cumparind din nou cartea sau caseta sau cd-ul! Absurd! Loviti de aceasta absursitate sint si autorii insisi! Editorii ,cei mai multi, impun autorilor o clauza prin care acestia din urma sint obligati sa plateasca orice fel de despagubire legata de o eventuala incalcare a dreptului de autor prin folosirea unor citate sau parti din operele altor autori.Asa cum am mai spus corporatiile si editorii incalca legea si neaga oricui dreptul de libera exprimare si libertate individuala prin interzicera folosirii "oricarei" parti dintr-o opera! Din pacate,asa cum exista sute de agentii insarcinate sa vaneze,sa estorcheze,sa inspaimante,sa ameninte utilizatorii individuali in cazul incalcarii copyrightului nu exista nici o agentie sau organism care sa ne fereasca pe noi de abuzurile editorilor si corporatiilor precum si sa pedepseasca aceste abuzuri! Propaganda de rahat a corporatiilor s-a extins atit de mult incit asa zise organizatii auto-denumite "prieteni" ai consumatorilor dau sfaturi de genul:"Consent is required from the copyright owner to use clips or photographs in a motion picture,no matter [how] de minimis or short" sau "use of any copyrighted music . . . no matter how short (even if only a few notes) . . .must be cleared with the copyright owner." sau "relying on the doctrine of 'fair use' . . . is risky[,] . . .the best course of action is simply to seek permission for all copied material you intend to use" sau "if you intend to quote or even paraphrase the words of another author, you should obtainthat author’s permission before doing so"!Toate "sfaturile" de mai sus neaga orice fel de drept al utilizatorilor inclusiv acela de a folosi scurte citate,portiuni,etc din orice opera!(http://www.csusa.org/).
In ritmul asta,in felul acesta o sa se ajunga ca fiecare obiect sau idee de obiect,fiecare lucrare de arta,fiecare dispozitiv ,orice exista si va fi creat pe planeta sa fie revendicat de catre o corporatie sau alta!Nu m-as mira ca atunci cind imi voi construi o moara de cereale taraneasca(functionand cu energia apei si avand ca model morile vechi de 400-500 de ani de la noi din tara) sa vina vreun rahat de corporatist si sa-mi spuna:"potrivit reglementarii x si in conformitate cu declaratia formala y,respectand articolul z si potrivit ordinului xx dumneata ai incalcat 11 drepturi de copyright si 25 de drepturi colective de proprietate intelectuala construind aceasta moara"!. (desigur ca l-as impusca pe loc si l-as da la pestii din rau dupa aia!).
In concluzie:exista asa-zise legi ale dreptului de autor!Exista sute de agentii care lucreaza in folosul corporatiilor si contra consumatorilor iar agentiile astea folosesc nu banii corporatiilor ci banii publici!Cu fiecare opera publicata,editorii si corporatiile incalca cu buna stiinta legea si isi aroga drepturi inexistente! Nu exista nici o agentie si nici un organism care sa ne fereasca de incalcarile legii dreptului de autor chiar de catre editori si corporatii. Operele apartinind domeniului public nu sint protejate de nici o lege si orice corporatie de rahat poate sa-si asume drepturi asupra acestora.Cetatenii sint mentinuti intentionat ignoranti si neinformati,informatiile valoroase fiind inlocuite cu gunoi corporatist de genul "stirile de la ora 5" si ingropate intr-o propaganda corporatista enorma si monstruoasa careia putini pot sa-i faca fata!Toate cele de mai sus se traduc in final prin castiguri ilegale fabuloase obtinute de corporatii pe seama simplilor cetateni.
Am sa pun si eu un semn de copyright pe steagul american si voi pretinde drepturi de autor pentru fiecare copie a steagului utilizata pe planeta si in univers!Ceea ce va doresc si voua!:) Adica puneti semne de copyright si pretindeti drepturi de autor pentru orice va trece prin cap pentru ca in curand nu va mai ramane nimic de inregistrat!Bafta!;)
photo slide from flickr!
Legea copyrightului ne prezinta amenintari dure in cazul in care folosim si distribuim lucrari care apartin altora fara acordul lor exclusiv! Chestia interesanta este ca aceeasi lege nu pedepseste in nici un fel pe cei care in mod FALS pretind a avea drepturi de copyright!Astfel,oricine poate pune o nota de copyright pe orice! Eu de exemplu,as putea pune steagul american pe site cu o nota de copyright pretinzand in mod fals ca imi apartine! De asemenea legea copyrightului nu ofera nici o protectie acelor oameni care,ca rezultat al falselor note de copyright,se retin de a copia lucrari la care ar avea dreptul fara probleme sau care platesc pentru a obtine permisiunea de utilizare a unor lucrari la care au dreptul in mod gratuit. Nu exista nicaieri in lume vreun registru cu lucrarile la care avem toti dreptul in mod gratuit dar exista inregistrari si registre cu miliarde de lucrari la care NU avem acces decit daca platim!Ca urmare,false notite de copyright se pot pune pe orice!In plus,ceea ce este mai grav ,editorii castiga bani ilegal manipulind si profitind de nestiinta unor oameni care nu vor sa riste un proces de copyright sau care pur si simplu nu gasesc alta cale mai buna de a obtine aceste materiale! Ca o chestie si mai absurda,imi inchipui ca la un moment dat vreun fanatic al copyrightului isi va tatua pe penis un semn de copyright si va pretinde taxe de la sotia lui pentru fiecare folosire a penisului! E drept ,si sotia poate face la fel cu...pasarica ei! ;) Revenind,se estimeaza ca prin folosirea falselor note de copyright aplicate materialelor din domeniul public se obtin ilegal in jur de 100 milioane de dolari anual numai in u.s.a.!
In afara de frauda fiscala si imbogatirea editorilor escroci pe seama noastra notele false copyright au si alte urmari:descurajeaza exprimarea libera si pun catuse formelor legale de reproducere si folosire a materialelor de orice fel,ingradesc si tind sa micsoreze din ce in ce mai mult spatiul si libertatea personala,atenteaza la intimitatea persoanelor! Singura metoda folosita de lege pentru a imbunatatii si a prezerva spatiul lucrarilor publice a fost limitarea duratei in care se pot exprima drepturile de autor!Dar,si aici legea e defectuoasa si din ce in ce mai restrictiva!Daca la inceput dreptul de copyright se mentinea 14 ani cu dreptul de reinnoire o singura data pe inca 14 ani,acum acesta se mentine 70 de ani dupa moartea autorului!
Se vede ca asa zisa lege a copyrightului este puternic dezechilibrata: pe de o parte protejeaza pe cei care detin sau publica opere de orice fel,deci protejeaza domeniul privat, dar pe partea cealalta nu acorda nici o atentie domeniului public si protejarii consumatorilor in fata falsului drept de copyright: este o lege cu un singur sens scrisa si menita sa protejeze numai interesele economice ale corporatiilor in dauna interesului privat al consumatorului!
Legea copyrightului incalca grav chiar primul amendament din constitutia americana deoarece permite detinatorului de copyright stoparea,impiedicarea,limitarea dreptului altor persoane de a a-si exprima anumite idei sau opinii indiferent in ce forma tangibila:scrisa,audiovizual,etc.De aceea,initial perioada detinerii dreptului de copyright era limitata la o perioada cit mai scurta convenabila atit pentru detinator cit si pentru domeniul public!
In sfarsit,o gramada de institutii incepind cu capul rautatilor,adica FBI, se ocupa de protejarea dreptului de autor si sint prevazute pedepse care merg pina la inchisoare!Deci,proprietarii adevarati sau falsi ai dreptului de autor sint protejati inclusiv din banii bugetului de stat adica din banii mei ,ai tai,ai lui,ai nostrii dispunind de mijloace de constrangere si punitive exceptionale!
Prin contrast,nu exista nici o lege speciala si nici mijloace specifice specializate in apararea domeniului public.In toate legile de copyright,fie ele din america sau africa,protejarea domeniului public este neglijata acesta fiind lasat la mila celor ce detin drepturi de copyright.Nu sint specificate pedepse si masuri specifice contra celor ce isi aroga in mod fals si ilegal drepturi de copyright asupra materialelor publice.In U.S.A. exista biroul federal al drepturilor de autor(United States Copyright Office, http://www.copyright.gov) care se ocupa cu inregistrarea materialelor supuse copyrightului in schimb nu exista nici o institutie care sa reglementeze clar si neechivoc domeniul public,sa catalogheze materialele din domeniul public! Acest lucru se intimpla peste tot in lume nu numai in u.s.a. In legea copyrightului din u.s.a. exista un rand minuscul care prevede niste eventuale pedepse pentru asumarea ilegala a dreptului de autor asupra unor materiale :"Any person who, with fraudulent intent, places on any article a notice of copyright or words of the same purport that such person knows to be false, or who, with fraudulent intent, publicly distributes or imports for public distribution any article bearing such notice or words that such person knows to be false, shall be fined not more than $2,500." O amenda ridicola de 2500$! In practica,nici un om sau nici o comapnie care a plasat false semne de copyright pe materiale din domeniul public nu a fost condamnat din cauza ca este foarte greu de dovedit intentia de fals si stiinta sau cunoasterea de catre faptas a faptului ca respectivul material aprtine domeniului public.De aemenea,nu exista nici o agentie care sa includa in atributiile ei pe linga apararea dreptului de autor si aceea de a apara domeniul public!
Legea copyrightului lasa mana libera editorilor,corporatiilor,si altor escroci de a pretinde drepturi de autor pentru orice!Ba mai mult,acesti editori si corporatii nu sint confruntati cu nici o pedeapsa in cazul acesta si nu au nimic de pierdut daca plaseaza note de copyright pe orice!Intotdeauna vor exista naivi sau oameni comozi care vor crede si vor plati pentru dreptul de a folosi materialele respective nestiind ca au dreptul sa le foloseasca pe gratis!Singura consecinta negativa pentru editori sau corporatii este ca cineva cunoscator sa-si dea seama ca nota lor de copyright este egala cu zero dar vocile acestor oameni nu au audienta propagandei corporatiste!
Prin urmare corporatiile si editorii ar fi prosti sa NU incerce sa vinda pe bani materiale din domeniul public!
Deci, legea dreptului de autor prevede 2 lucruri de baza: copyrightul apartine autorului si copyrightul este limitat in timp.Pentru a beneficia de protectia legii o lucrare trebuie sa fie compusa de autorul insusi ,sa prezinte un grad minim de creativitate.Pentru lucrari derivative sau de genul compilatiilor copyrightul se aplica numai asupra materialului original cu care a contribui autorul lucrarii(compilatiei) material care trebuie sa fie distinctiv fata de lucrarea originala!De asemenea dreptul de autor asupra acestei parti a lucrarii nu ofera si drepturi de copyright asupra materialului preexistent inclus in compilatie. Daca vreun editor sau companie pretinde de exemplu drepturi de copyright asupra cartii de telefon atunci puteti sa dati dracului editorul sau compania respectiva si sa copiati orice pentru ca numele proprii ,numerele de telefon si adresele nu pot fi patentate si nici supuse copyrightului fiind parte a domeniului public!Ceea ce detine editorul respectiv si asupra caruia poate pretinde drepturi este doar aranjamentul in pagina,numerotarea paginilor,prefata si postfata,lucruri adaugate de editor sau companie dar ATAT SI NIMIC MAI MULT!Cum ar fi ca romtelecom sau connex sa aiba drept de copyright asupra adresei unde locuiesti?Inseamna ca toti cei care ti-ar scrie o scrisoare ar trebui sa plateasca drepturi de autor pentru a putea scrie adresa!
De asemenea,multi editori sau corporatii isi asuma drepturi false de copyright pe seama materialelor al caror drept de copyright a expirat si prin urmare sint in domeniul public!Luati orice carte cu piesele lui Shakespeare ,mort de vreo 400 de ani,si veti vedea -in majoritatea cazurilor-note de copyright desi orice lucrare a lui shakespeare nu mai poate fi pusa sub protectia legii dreptului de autor.In ceea ce ma priveste le spun acestor editori sau corporatii sa-mi suga pula:tot ce le apartine lor este introducerea(daca exista),aranjamentul in pagina,redactarea si copertile.Nu au nici un drept asupra operei literare in sine pentru ca dreptul de copyright a expirat ,pentru ca nu sint ei autorii operei respective,pentru ca nu exista vreun transfer al drepturilor de copyright de la shakespeare catre nimeni din univers(nici macar catre basescu!),deci publicarea semnului de copyright si asertia implicita ca ar avea vreun drept((“All rights reserved including the right to reproduce this book or portions thereof in any form whatsoever.”)) este un fals grosolan!False asertiuni de copyright exista pentru toate operele clasicilor incepind cu dostoievski si pina la jane austin sau charles dickens! Culmea prostiei,in u.s.a. un editor pune nota de copyright asupra unei carti care cuprinde constitutia americana si declaratia de independenta si spune:"this book, or parts thereof, may not be reproduced in any form".Bravo mon cher! De asemenea,toate lucrarile prezentand operele unor pictori ca Monet,van Gogh,Cezanne,etc, si care au semnul de copyright sint ilegale!Operele pictorilor clasici au intrat de mult in domeniul public!Chiar daca pictura cutare este proprietatea colectionarului cutare imaginea acestei picturi poate fi reprodusa,copiata si distribuita de oricine! Editorul care produce imagini cu aceasta pictura nu detine nimic si nu are dreptul sa puna semnul copyright!Cel mult,daca are vreun drept este dreptul asupra eventualului text explicativ care insoteste imaginea si are acest drept numai in cazul cind textul este un produs original si nu unul copiat tot din domeniul public!Lucrurile de mai sus se aplica indiferent de forma sub care publica editorii lucrarile:carte,cd,dvd,afise,carti postale,vederi,etc!Nu au absolut nici un drept de copyright asupra materialelor din domeniul public! La fel,notele simfoniilor lui beethoven sau mozart,bach,chopin,deci compozitori de la a caror moarte a trecut mai mult de 70 de ani, sint opere din domeniul public!Nici un editor nu are dreptul sa puna note de copyright si sa pretinda vreun drept asupra acestor opere desi majoritatea fac lucrul acesta! Singurul drept pe care-l detin este dreptul asupra introducerii,notelor explicative,copertilor si aranjarii in pagina!In rest,totul poate fi copiat si distribuit de oricine,pe orice fel de suport fara nici o grija!Daca esti vreun tip scrupulos n-ai decit sa schimbi editarea sau aranjarea in pagina,sa renunti la notele explicative sau sa compui tu altele,sa faci coperti noi iar apoi poti copia linistit notele sau lucrarea si s-o redistribui in voie!Se estimeaza ca in u.s.a. -patria absurdului- anul se cheltuie mai bine de 40 milioane de dolari pentru achizitionare de note,versuri,muzica de cor,etc pretinsa cu drepturi de copyright in mod fals!In loc sa faca o mie de copii ale lucrarii, orchestrele,corurile,etc. sint obligate sa cumpere lucrari distincte asa-zis originale nestiind ca ceea ce cumpara este de fapt in domeniul public si accesibil gratuit! De asemenea publicatiile care prezinta legi,reglementari oficiale,decrete,materiale juridice nu au nici un drept sa puna semnul de copyright deoarece legile sint in domeniul public:nimeni nu poate detine drepturi de autor asupra unei legi! La fel,tot ceea ce pot pretinde aceste publicatii este aranjarea in pagina,notele explicative,introducerea,coperta. Textul legii ca atare nu poate fi supus legilor de copyright si oricine poate copia si distribui respectivul text sub orice forma:cd,dvd,hartie,microfilm,etc.
Trebuie spus si ca schimbarea suportului de stocare al unui material din domeniul public nu ofera celui care a facut aceasta operatie absolut nici un drept de copyright asupra respectivului material! Daca pui niste carti sau note sau picturi sau legi din DOMENIUL PUBLIC pe un dvd sau cd sau microfilm asta nu inseamna ca lucrarea respectiva a trecut in domeniul privat!Tot publica este si eu am tot dreptul sa copiez si sa distribui respectivele materiale! Tot ceea ce ar pute pretinde cineva in asemenea situatie ar fi coperta si ambalajul cd-ului su dvd-ului.Foarte bine: sa-si pastreze dreptul de autor asupra ambalajului dar sa se duca la dracu daca pretind ca au vreun drept sa ma impiedice sa copiez si sa redistribui materialul public! Asa aparuse un cd editat de posta romana cu noile coduri postale iar pe coperta avea bineinteles semnul de copyright! Desigur,coperta si designul ei apartin postei dar codurile postale sint in domeniul public-ele nereprezentand o opera purtatoare de originalitate artistica!Prin urmare,acest cd poate fi copiat si redistribuit sub orice forma-inclusiv tiparita-de catre oricine!Aceeasi situatie exista si pentru cartea de telefon,mersul trenurilor,programele tv,etc. Oricine le poate copia si redistribui sub orice forma atit timp cit se mentine la a copia strict informatia utila ,publica, si nu copiaza copertile,notele explicative,paginile introductive,reclamele sau orice alta parte care ar putea fi privita ca o contributie originala a editorului.
Alta escrocherie si incalcare a legii dreptului de autor este plasarea urmatorului text care insoteste semnul de copyright:"No part of this publication may be reproduced . . .(or used...) in any form, or by any means . . . without the prior written permission of both the copyright owner and the . . . publisher." ("nici o parte a acestei publicatii nu poate fi reprodusa (sau folosita )in orice forma sau prin orice mijloace fara permisiunea prealabila scrisa a detinatorului copyrightului sau editorului").Este o escrocherie iar legalitatea acestei afirmatii este egala cu zero deoarece legea prevede clar,explicit, ca fragmente mici din orice fel de opera pot fi copiate si redistribuite in scopuri de:invatamant,critica de arta,comentarii,stiri,cercetare,etc. Prin plasarea notitelor de mai sus editorii si corporatiile incalca grosolan legea si neaga orice fel de drept din partea consumatorului in afara de acela de a cheltui cit mai multi bani(in cit mai multe forme) pe operele lor de rahat corporatist!Culmea absurdului o intalnim la editorii la care notitele de mai sus includ termenul "not used" (folosita).Daca ar fi sa ne luam si sa interpretam "motamot" (cuvint cu cuvint) notitele acestor editori ar insemna ca sora mea sau fratele meu sau oricine altcineva in afara de mine nici macar nu are voie sa citeasca sau sa asculte ceea ce am cumparat eu deoarece nu au acordul detinatorului de copyright!Pentru a putea si ei sa citeasca cartea sau sa asculte muzica cumparata de mine trebuie sa obtina acest acord iar acest acord se obtine implicit cumparind din nou cartea sau caseta sau cd-ul! Absurd! Loviti de aceasta absursitate sint si autorii insisi! Editorii ,cei mai multi, impun autorilor o clauza prin care acestia din urma sint obligati sa plateasca orice fel de despagubire legata de o eventuala incalcare a dreptului de autor prin folosirea unor citate sau parti din operele altor autori.Asa cum am mai spus corporatiile si editorii incalca legea si neaga oricui dreptul de libera exprimare si libertate individuala prin interzicera folosirii "oricarei" parti dintr-o opera! Din pacate,asa cum exista sute de agentii insarcinate sa vaneze,sa estorcheze,sa inspaimante,sa ameninte utilizatorii individuali in cazul incalcarii copyrightului nu exista nici o agentie sau organism care sa ne fereasca pe noi de abuzurile editorilor si corporatiilor precum si sa pedepseasca aceste abuzuri! Propaganda de rahat a corporatiilor s-a extins atit de mult incit asa zise organizatii auto-denumite "prieteni" ai consumatorilor dau sfaturi de genul:"Consent is required from the copyright owner to use clips or photographs in a motion picture,no matter [how] de minimis or short" sau "use of any copyrighted music . . . no matter how short (even if only a few notes) . . .must be cleared with the copyright owner." sau "relying on the doctrine of 'fair use' . . . is risky[,] . . .the best course of action is simply to seek permission for all copied material you intend to use" sau "if you intend to quote or even paraphrase the words of another author, you should obtainthat author’s permission before doing so"!Toate "sfaturile" de mai sus neaga orice fel de drept al utilizatorilor inclusiv acela de a folosi scurte citate,portiuni,etc din orice opera!(http://www.csusa.org/).
In ritmul asta,in felul acesta o sa se ajunga ca fiecare obiect sau idee de obiect,fiecare lucrare de arta,fiecare dispozitiv ,orice exista si va fi creat pe planeta sa fie revendicat de catre o corporatie sau alta!Nu m-as mira ca atunci cind imi voi construi o moara de cereale taraneasca(functionand cu energia apei si avand ca model morile vechi de 400-500 de ani de la noi din tara) sa vina vreun rahat de corporatist si sa-mi spuna:"potrivit reglementarii x si in conformitate cu declaratia formala y,respectand articolul z si potrivit ordinului xx dumneata ai incalcat 11 drepturi de copyright si 25 de drepturi colective de proprietate intelectuala construind aceasta moara"!. (desigur ca l-as impusca pe loc si l-as da la pestii din rau dupa aia!).
In concluzie:exista asa-zise legi ale dreptului de autor!Exista sute de agentii care lucreaza in folosul corporatiilor si contra consumatorilor iar agentiile astea folosesc nu banii corporatiilor ci banii publici!Cu fiecare opera publicata,editorii si corporatiile incalca cu buna stiinta legea si isi aroga drepturi inexistente! Nu exista nici o agentie si nici un organism care sa ne fereasca de incalcarile legii dreptului de autor chiar de catre editori si corporatii. Operele apartinind domeniului public nu sint protejate de nici o lege si orice corporatie de rahat poate sa-si asume drepturi asupra acestora.Cetatenii sint mentinuti intentionat ignoranti si neinformati,informatiile valoroase fiind inlocuite cu gunoi corporatist de genul "stirile de la ora 5" si ingropate intr-o propaganda corporatista enorma si monstruoasa careia putini pot sa-i faca fata!Toate cele de mai sus se traduc in final prin castiguri ilegale fabuloase obtinute de corporatii pe seama simplilor cetateni.
Am sa pun si eu un semn de copyright pe steagul american si voi pretinde drepturi de autor pentru fiecare copie a steagului utilizata pe planeta si in univers!Ceea ce va doresc si voua!:) Adica puneti semne de copyright si pretindeti drepturi de autor pentru orice va trece prin cap pentru ca in curand nu va mai ramane nimic de inregistrat!Bafta!;)
photo slide from flickr!
alte mesaje din aceasta categorie precum si din altele puteti citi AICI
WEB 2.0 M u s i c R e v o l u t i o n !
oamenii se impart in doua:cei care folosesc internet explorer si ceilalti!Ceilalti sint mai ...egali! Folosesti inca internet explorer?
asculta muzica ta! Digitally Imported Radio !
